权衡多种癌症早期检测试验的潜在风险和益处

作为美国人，我们已经习惯了在电视上看到处方药等药品的近乎独特的体验——只有美国和新西兰允许这种直接面向消费者 (DTC) 的广告。

近年来此类广告的泛滥引起了公共卫生专家和消费者权益保护团体的关注。因为他们强调产品的潜在好处，在这种情况下是药物，一些人认为广告可能无法向患者提供准确和平衡的信息，并且还可能导致医疗保健成本上升。

在下面的问答中，达特茅斯卫生政策和临床实践研究所教授 Glyn Elwyn, MD, Ph.D., MSc 讨论了对一种新兴医疗产品的类似担忧：多癌症早期检测测试( MCEDs)，可能很快就会被消费者广泛使用。

Elwyn 和同事 Kevin Selby, MD, MAS，来自瑞士洛桑大学初级保健和公共卫生中心，以及来自德克萨斯大学 MD Andersen 癌症中心的 Robert Volk, Ph.D.，谈论了潜力最近发表在《内科学年鉴》上的一篇论文介绍了测试的好处和危害。

您发表这篇论文的主要目的是什么?

我们认为，为了提醒临床医生这些测试即将到来并且来得相当快这一事实。当他们开始向公众广泛宣传 MCED 时，消费者的兴趣和期望可能会激增。但伴随着这种兴趣而来的是可能会带来很多挑战。

例如，当一项新的测试伴随着直接面向消费者的广告出现时，医生们常常感到有点措手不及——尤其是在初级保健中，我们应该对许多不同的事情有所了解。选项感觉就像，“要么我深入研究然后说‘不’，要么我接受它并开出处方。”第二种感觉更容易，因为在前面，它只是一个“简单”的血液测试。复杂的是下游后果。

通过帮助初级保健医生阐明知情患者在进行测试前应了解的内容，我们希望减轻震惊并促进更好的对话。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！